NOTICIA

Sanciones a medios entre los argumentos para el juicio político a Carlos Ochoa

57 hojas con una amplia argumentación jurídica contiene la solicitud de juicio político en contra del superintendente de Comunicación, Carlos Ochoa. El documento fue presentado ayer en el departamento de Gestión Documental de la Asamblea, por legisladores de CREO Lourdes Cuesta y Fabrico Villamar para que sea analizado por el Consejo de Administración Legislativa (CAL).

En el expediente consta la sanción a Teleamazonas a raíz de una entrevista a Cuesta. Aunque la decisión fue suspendida por decisión judicial, ambos consideran que es un proceso emblemático que refleja las diversas formas “de abusar del poder”. Lo que también se refleja en la resolución de la Superintendencia de Comunicación (Supercom) en contra del caricaturista de Diario El Universo, Xavier Bonilla (‘Bonil’).

Para demostrar la supuesta discrecionalidad de la aplicación de la Ley de Comunicación, exponen los casos de los diarios La Hora y La Crónica, en Loja, denunciados en 2015 por el alcalde de esa ciudad, José Bolívar Castillo, por no cubrir su coctel de rendición de cuentas.

“Sin ninguna motivación, la autoridad actuó con dos criterios distintos respecto al funcionario competente que debía conocer estos expedientes. El primer caso (La Crónica) lo conoce el Intendente Zonal 7 Sur (…) y el segundo caso lo conoce el Superintendente sin ninguna justificación, generándose una contradicción además de una inseguridad jurídica”, consta en el documento.

El proceso 
Patricio Donoso (CREO), integrante del CAL, aseguró que pedirá que esta instancia se reúna mañana para que revise la documentación y califique la solicitud.

Por su parte, Augusto Espinosa (ex PAIS), dijo que si se la llega a calificar deberá respetarse el debido proceso. (HCR)

Fuente:http://www.lahora.com.ec