El Consejo de la Judicatura explicó el motivo por el que decidió reforzar la seguridad de un juez del caso Goleada; la defensa de Aquiles Alvarez se pronunció.
El Consejo de la Judicatura (CJ) decidió reforzar la seguridad de un juez del caso Goleada en sesión del Pleno de este miércoles 25 de febrero de 2026. En esta causa, la Fiscalía investiga al alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, su dos hermanos y otros, por el supuesto delito de delincuencia organizada con fines de lavado de activos y defraudación tributaria.
El motivo de la Judicatura para reforzar la seguridad del juez del caso Goleada
Ante la difusión en redes sociales de una solicitud del juez Jairo García, ponente en el caso Goleada, sobre una presunta amenaza recibida en su contra, el CJ se pronunció.
Medidas inmediatas para garantizar la seguridad
El Pleno del Consejo de la Judicatura solicitó de forma inmediata al Ministerio del Interior el incremento de la seguridad del funcionario judicial.
Además, autorizó que el magistrado cumpla sus funciones bajo la modalidad de teletrabajo al 100%, como una medida preventiva para proteger su integridad.
Rechazo a cualquier forma de amedrentamiento
La Judicatura expresó su rechazo a cualquier tipo de amedrentamiento que se pretenda ejercer contra los operadores de justicia, enfatizando que estos cumplen funciones en el marco de sus competencias legales.
La institución reiteró su compromiso con la protección de los funcionarios judiciales y el respeto al ejercicio independiente de la justicia.
Esto, frente a hechos que puedan poner en riesgo su seguridad o el normal desarrollo de sus funciones.
Defensa de Aquiles Alvarez se pronunció
El Consejo de la Judicatura envió varias versiones de comunicado sobre este tema la noche de este miércoles.
En las versiones, el CJ se refirió a la audiencia de formulación de cargos, luego a la de audiencia de vinculación y, finalmente, al habeas corpus. En la última, no mencionó ninguna.
El abogado Ramiro García, defensa de Aquiles Alvarez, negó que haya existido alguna amenaza al juez.
“Jamás hubo ninguna amenaza en la audiencia de vinculación, tenemos el audio y video de toda la audiencia”, dijo García.
Dijo que puede entregar los videos de la audiencias de formulación de cargos y de vinculación para que se constate que no ha existido amenazas.
Agregó que su defendido no presentó habeas corpus.
Fuente: https://www.elcomercio.com/