El reciente acuerdo militar entre EE.UU. y Paraguay permite a Estados Unidos desplegar a sus militares en el territorio paraguayo.
El reciente acuerdo entre EE.UU. y Paraguay permite a Estados Unidos desplegar a sus militares en territorio paraguayo. Este convenio, conocido como SOFA (Estatuto de las Fuerzas), genera opiniones divididas. Para algunos, representa una “obligación estratégica” para combatir el crimen organizado; para otros, es una “injerencia directa” de EE.UU. en los asuntos internos del país, de acuerdo con la BBC.
Acuerdo militar entre EE.UU. y Paraguay genera controversia
El presidente Santiago Peña promulgó este acuerdo hace unos días, que regula la presencia temporal de personal civil y militar estadounidense en Paraguay. La iniciativa fue ratificada por el Congreso paraguayo tras ser acordada en diciembre por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio y el canciller Rubén Ramírez Lezcano, según informó BBC.
El gobierno paraguayo destacó que este acuerdo establece un marco jurídico para facilitar la cooperación en seguridad y defensa. Desde el Departamento de Estado de EE.UU., confirmaron que este convenio constituye un “estándar de oro” dentro de este tipo de acuerdos.
Opiniones encontradas sobre el acuerdo
El diputado oficialista Juan Manuel Añazco defendió la iniciativa, argumentando que establece reglas claras para una cooperación internacional necesaria. Sin embargo, críticos como el diputado opositor Adrián Vaesken consideran que otorga privilegios excesivos al personal estadounidense.
La firma del acuerdo se produce en un contexto donde las relaciones entre Paraguay y EE.UU. se han estrechado notablemente, especialmente bajo las administraciones de Peña y Trump. Gregory Ross, de McLarty Associates, explicó que este acuerdo amplía la cooperación con un socio estratégico frente a la creciente influencia de actores externos como China.
Beneficios y controversias del SOFA
Los acuerdos SOFA determinan el marco legal para los empleados del Departamento de Defensa estadounidense cuando operan en otro país. En este caso, los militares estadounidenses podrán entrar y salir de Paraguay sin pasar por exhaustivas inspecciones y no pagarán impuestos durante su estancia.
No obstante, uno de los puntos más polémicos es que Paraguay autoriza a EE.UU. a ejercer jurisdicción penal sobre su personal mientras esté en territorio paraguayo. Esto significa que los delitos cometidos por efectivos estadounidenses se juzgarán en EE.UU., lo cual ha generado críticas sobre la posible cesión de soberanía.
Reacciones ante el acuerdo
La aprobación del convenio desató un intenso debate en el Congreso paraguayo y entre la opinión pública. La senadora opositora Esperanza Martínez expresó su preocupación sobre la entrega de soberanía, sugiriendo que este acuerdo podría abrir la puerta a otras leyes controvertidas.
Por otro lado, José Amarilla, especialista en inteligencia y seguridad, argumentó que permitir que los casos sean juzgados en EE.UU. podría ser más ventajoso dado el estado actual del sistema judicial paraguayo.
Perspectivas futuras
A pesar del respaldo parlamentario al acuerdo, sectores de la sociedad civil han manifestado su rechazo. La organización Servicio Paz y Justicia advirtió que la seguridad no se construye importando tropas ni blindando a agentes extranjeros con inmunidades diplomáticas.
En conclusión, el acuerdo militar entre EE.UU. y Paraguay plantea importantes desafíos y beneficios en materia de seguridad y defensa. Sin embargo, también suscita preocupaciones sobre la soberanía nacional y las implicaciones a largo plazo para el país.
Fuente: https://www.elcomercio.com/