NOTICIA

Indefensión en la protección de datos personales

Andrés Michelena, ministro de Telecomunicaciones, reconoció que solo el 26% de las instituciones públicas resguardan su información sensible en sitios seguros y con estándares necesarios para evitar ataques cibernéticos.
“El 74% de las instituciones públicas todavía tienen su información dentro de sus propias estructuras, sin todas las seguridades recomendadas para evitar pérdidas de información, ‘hackeos’, robos y ciberataques”, dijo Michelena.Como consecuencia del caso de filtración de datos personales de millones de ecuatorianos, el Gobierno anunció ayer que en un plazo no mayor de cinco meses todas las bases de datos e información de las dependencias gubernamentales migrarán para alojarse en el Data Center de la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT).

El último lunes, el Ministro expresó que “la comercialización, divulgación y mal uso de bases de datos con información sensible fue una práctica común durante el Gobierno pasado”. Sin embargo, varios analistas coinciden en que la poca acción de las autoridades es una constante.

Diego Cazar, periodista y experto en temas digitales, no comparte el discurso del Gobierno actual de tratar de deslindar responsabilidades: “Tanto este como el anterior Gobierno, e inclusive los precedentes, no se han dado tiempo ni han establecido como prioridad la protección de los datos personales. En los últimos tiempos se ha profundizado la indefensión de los ciudadanos, que no saben cómo ni quién maneja sus datos”.

Con esto concordó José Rivera, consultor de nuevas tecnologías, quien añadió que el Estado, no solo un gobierno específico, ha fallado en controlar y regular de manera mínimamente adecuada y eficiente la información sensible de los ciudadanos.

“El hecho de que la Ley de Protección de Datos Personales siga esperando más de 10 años se puede explicar porque a todos los gobiernos de turno les convenía que se pueda develar, incluso a través de redes sociales, información que enloda la honra de enemigos políticos”, aseveró Rivera.

Transparencia y verdad
Cazar recalcó que las declaraciones del ministro Michelena no sorprenden: “El caso de la filtración de millones de datos constituye una amenaza sumamente grave a la vida de las personas en la era digital . Este es un asunto ético. Nunca ha habido una verdadera protección de los datos que los estados manejan”.

Afirmó que como ciudadanos debemos exigir que el Gobierno informe claramente quiénes y para qué fines accedieron a nuestra información.

Los dos analistas concluyen sobre la responsabilidad de que se debe establecer procesos de alfabetización digital, con el fin de que la sociedad conozca el valor de datos personales, y no los entregue sin ningún criterio. Los riesgos no solo están en la utilización para fines comerciales, sino para el cometimiento de graves delitos como suplantación y estafa. (JS)
Testimonios desde Novaestrat 
°  Directivos de la empresa Novaestrat, sospechosa de ser la responsable de la filtración de datos personales de millones de ecuatorianos, prestaron su testimonio ante la Fiscalía de Ecuador. En un comunicado, la Fiscalía precisó que “como parte de las diligencias investigativas por un presunto delito de violación a la intimidad”, se tomó declaración a Agustín M. y William Roberto G. presidente y representante legal, respectivamente, de Novaestrat, empresa que “sería la responsable de la filtración de información personal de cerca de 20 millones de ecuatorianos (incluyendo personas ya fallecidas y menores de edad)”. Novaestrat es una consultora especializada en servicios de marketing, desarrollo de software y análisis de datos, y presumiblemente la propietaria de un servidor alojado en Miami (EE.UU.).
Comparecencias
°  La Asamblea Nacional de Ecuador solicitó ayer la comparecencia de los ministros de Telecomunicaciones, Andrés Michelena, e Interior, María Paula Romo, a raíz de la filtración de datos de millones de ecuatorianos. Se dispuso que una comisión parlamentaria inicie la investigación para determinar a los responsables frente a la posible filtración de información. La decisión se tomó por unanimidad de los 124 legisladores presentes.

Fuente:http://www.lahora.com.ec